SIG的229 -一种功利主义查看
我买了我的第一个吃手枪大约10年前用于自卫墨盒的SigArms P229 .40，并开始收集我的枪。 我开始晚，因为我是一个贫穷的木匠做只是不喜欢枪有一个小木工周围的想法和我的新妻子。 我不是生活在城市最hospitible，所以这只是一个时间问题和与运气技术应用方面，在购买前，由所有住户利益相关者的批准。
我挑选了SIG的品牌，因为我不能肯定我将被允许购买无需交纳罚款的痛苦一生另一枪支。 这是一个非常著名的品牌，是公认的质量生产，易于操作和它的可靠性。 唯一真正的选择离开口径和型号，我会选了。 我想要一个小手枪，一个会携带方便，可在紧要关头隐蔽。 我也希望有一支手枪的高一杆停止评价，一些类似我父亲的.357马格南，但在一个自动的。 目前只有少数是一个模型，从现在开始选择。 我选择的P229，因为它是一个中等规模的道路，而.40口径的优劣势，因为我只是不喜欢9mm的一杆停评级。 在220页只是太大了我所有的需要，老实说我是反冲关注。 最后，事实证明，这不是一个问题，因为我现在拥有很多1911年0.45核心模型枪，并与他们没有问题。
我第一次体验射击的枪意外。 枪是非常舒适的在我手中，虽然双堆栈设计是一个比它大一点应该已经是完美的。 良好的重量分布。 数额的枪口闪光范围由枪，更明亮，更明显比我预料的，但它无法承受。 声音作出的枪支是很多shril比我期待的好，但没有一个耳朵保护的问题。 我可以肯定告诉从火线上的命中率只有别人的声音我的手枪。 唯一的问题我有，这是个人问题，是瞄准系统。 我是用步枪使用3点系统，或3点制度，而不是两栏系统SIG的有。 这不是一个重要问题，但我还是投篮相当不错了。 我并没有改变瞄准系统。 另外，我曾用手枪是，第一炮拉了较强的比较，跟进，因为这是一个萨/达（Single-Action/Double-Action）手枪。 这使我没有少量的麻烦，而不能轻易通过枪械制造纠正。 老实说，这只是一个问题，因为我没有受过训练的人与手枪足够的习惯不同的击发。 他们现在提供了一个双动只变种，但鉴于其拉规定，我不会使用。 一段时间后，这成为一个非的问题。
我买了一箱弹药不同的夫妇，双方的目标弹和空心点，看看手枪将执行。 反冲是明显的，但管理。 我打出了无故障弹药150发子弹。 事实上，我曾与第一轮1000多枪支没有问题。 然后我来到一个问题点，但不与枪。
我和一位朋友装载省钱。 他在.40优劣势一鲁格P95，和我有SIG的。 我们想出什么心里很不舒服，让负载几千每轮的情侣，分裂桩。 我们使用的是“旧核证团体RockChucker”按我的父亲拥有的，经过几个小时数每个环节中，我们有我们的弹药。 我们做的研究并确保我们的负荷是一个良好的道路火药中，用Hornady 155克XTP的子弹。 我们继续我们的方式。 经过大约200发子弹射击，我有一个爆炸。 它必须是全面的制服，什么额外的粉末压缩已接近压缩负载，如.40标W电源收费几乎所有可用的情况下填充空间。 火球是非常明显的，而它吹响了冲击提取和提取春天的手枪了。 该弹壳被撕裂开，并jaming从喂养另一回合的幻灯片。 我吓坏了（和相当一段时间之后...),检查我的手指紧张的时候，我的朋友，问他是否确定。 我们幸运，我们没有人受伤。
我把枪一gunsmith获得签出的手枪。 我希望能确保没有人在分庭和桶或其他主要部件没有任何金属骨折，以及让他取代提取，春天，和引脚与原SIG的部分。 令我吃惊的是，枪轻松地度过了无重大损害的爆炸。 没有骨折，没有弯曲件，没有任何磨损桶。 不仅如此，但提取本身完好无损。 当然，我让他无论如何取代它。 我很幸运，我什至发现的东西。 我不能强调不够，这手枪是在制造业和材料的最终质量，这一天我很高兴我选择这首枪。
从那时起，我已经使用了几个战术训练课程的手枪。 该手枪，我从来没有失败。 它供稿什么我把它扔，从不错过一个节拍。 它容易拆除和清理，甚至更容易维护外部。 其涂层经久耐用，已经经历被拉湿皮革，克迪克斯，尼龙指出，现在有尔帕小马林碳纤维皮套。 该手枪已被扔在水泥（故意由一名教官，因为他说过我是babying手枪），并保持在皮革不gunoil。 这是一个持久的武器，我想我的武器都是如此精心设计的。
优点 ：易于使用，维护，工艺，材料，耐用，实用，功能性，易用性撕裂，不需外部元件下来，一杆停止评级，没有安全
缺点 ：瞄准系统（未成年人），单/双系统（培训相关），墨盒价格和可用性（慢慢地成为一个非问题），没有安全（比其他手指，这不是对我节能），1位广泛用于隐藏在一些地方进行，抓地力是一个小手位宽。
| 让您的2009年联邦火器许可证 | 平板荧光灯，如何让你的联邦火器许可和3级平板荧光灯 | 火器解释-拆装，工作和历史 |